Hemen zaude: Hasiera Aktualitatea Bloga

Hiztegi berezi bat behar dut, PSNko hizkuntza-euskara

Nekane Perez 2014/12/16
Gabonak gertu ditugu, bederen horrela ematen du nola dauden merkataritza guneak ikusita. Txikiak eskolan zirenean Olentzerori gutuna idazterakoan hiztegia eskatzea ohikoa zen; orain etxean handitu zaizkit semeak eta inoiz baino beharra handiagoa dut hiztegi berezi bat ekar diezadan. Kontua da ez dakidala ezta zein den ulertzen ez dudan hizkuntza hori, PSNkoaz ari naiz, Nafarroan anitz erabiltzen duten arren Madrilgoek ere menperatzen dute, ez dakit nik ez ote duten hor sortu eta hemengoek ikasi.
Larunbatean Madrildik etorri zen Pedro Sanchez Nafarroako sozialistei zoriontzera, bere harrotasuna adieraztera, nafarren interes orokorrari lehentasuna emateagatik harro omen dago eta. Lan bikainaz mintzatu zen eta bukatu zuen erranez PSNk aldaketa ekarriko duela Nafarroara.
Hori horrela, buruan mila galdera igerian ditut:  Zein izan da nafarren interes orokorra?, Barzinatoa babestea? ; Zer da lan bikaina? Eta zein da ekarri nahi duten aldaketa, nondik???  Egiatan ez dakit Olentzerok aurkituko duen horrelako hiztegirik, zaila du topatzea zein den iruzurraz hitz egiteko interes orokorra erraten duen hizkuntzak; zeinek jotzen duen bikaintzat oinarrizko errenta murriztea. Zertaz ari diren aldaketa aipatzen dutenean eta nondik ekarri nahi omen duten ere misterio handia da; akaso Madrildik ekarri nahi izanen dute, beraien neo-hizkuntza bezala. 
Bitartean milaka pertsona ari ginen kaleetan aldaketa sozialaren alde, Nafarroan denon artean erabaki behar dugun aldaketaren alde.
Olentzerok ekartzen badit hiztegia oparituko diet maiatzean aldaketa zer den uler dezaten.

Solidaridad internacionalista con Donbass

Igor Lopez de Munain Ganuza 2014/11/27
Existe un viejo proverbio asiático que dice “El sabio señala la luna y el necio mira el dedo”. Semejante inicio no pretende ser más que una manera de llamar la atención del docto lector o lectora intentando que llegue a interesarse en el tema que pretendemos socializar, Ucrania…

Litros de tinta se han utilizado a la hora de desinformar que ha sucedido y sucede en el este de lo que veníamos llamando Ucrania. Esperemos que menos tinta sea necesaria utilizar para responder a lo que viene siendo una llamada de socorro, un grito de auxilio, un toque a los y las internacionalistas que no aceptamos que los nazis vuelvan a ocupar Europa, en definitiva un grito socialista e internacionalista.
Internacionalistas vascos han dado un valiente paso adelante para informarnos de qué está sucediendo en esta Europa que nos engulle y que nos desideologiza, que nos enfrenta y que nos compara unos frente a otros, en definitiva, que nos deshumaniza. Son aquellos que superaron su miedo a acudir a un conflicto que muchos tildan de multipolar, en el que para algunos nada está claro, en el que nadie es bueno ni malo sino todo lo contrario, un conflicto en el que los muertos son muertos de la incertidumbre y de la no-ideología; un conflicto sobre el que nadie nos envía solicitudes de Change.org , un conflicto silenciado y amortizado por los mismos medios que no tardamos en criticar, un conflicto que podría pasar en llamarse olvidado si no fuese por la presencia de internacionalistas vascos que nos han regalado sus vivencias, miedos e ilusiones.
Ese dedo del que hablaba el filósofo anuncia un peligro, el fascismo, ese que no fue vencido por las fuerzas de EEUU y sus socios, sino por la URSS, una deuda que sigue pendiente, deuda que no deberíamos desoír, deuda legítima que tiene la clase trabajadora con los miles de voluntarios que dieron su vida por una Europa socialista.
Nadie puede decir que aquellos que hoy luchan por la libertad del Donbass tengan menos derecho sobre su tierra que un vasco o un catalán que defiende su derecho de autodeterminación, nadie debe negarles ese derecho, nadie puede obligarles a vivir bajo el yugo del fascismo, por lo menos no debemos permitirlo.
Cuidado con aquellas personas que miran el dedo que señala mientras familias enteras mueren en el Donbass asesinadas por un gobierno fascista, un gobierno golpista, un gobierno genocida, un gobierno financiado por los mismos que dan golpes de estado en Venezuela o en Cuba; que no nos engañen, no miremos el dedo, alcemos nuestros ojos a la luna, esa luna que algunos militantes internacionalistas vascos se han molestado en mostrarnos poniendo sus propias vidas en peligro, no miremos el dedo, miremos la luna que hoy brilla con una estrella roja que nos recuerda y marca el camino de la solidaridad y el socialismo.

Rescate encubierto a Osasuna

Xabi Lasa 2014/11/27
Cuando en el año 1990 la Ley del Deporte creó la figura de la Sociedad Anónima Deportiva para, entre otras cosas, poner orden en lo que ya entonces se veía como una peligrosa acumulación de deuda en el sector, Osasuna pudo eludir la obligación de convertirse en una de ellas gracias al balance positivo de sus cuentas en los cuatro ejercicios anteriores. Por aquel entonces el club navarro era ejemplo de buena gestión en lo deportivo y en lo económico; una previsión seria y acorde a sus posibilidades, con un gasto presupuestado en función de los ingresos y sin fichas exageradas, le hacía merecedor de buen nombre y prestigio. Tenía además la buena costumbre de pagar sus deudas, lo que decía mucho a su favor. Era el modesto David del fútbol capaz incluso de derribar esporádicamente a gigantes como Madrid y Barça con la deportividad como única arma.

Dos décadas y media más tarde, fruto de la ambición y la mala gestión de algunos, la situación es radicalmente distinta. El club acumula una deuda que supera ampliamente su patrimonio, impaga servicios a varias empresas y debe millones a la hacienda pública. En lo deportivo tampoco atraviesa sus mejores momentos, aunque no sea lo más importante. Osasuna es hoy un barco a la deriva que, ante su inminente hundimiento, pide el rescate. El problema es que, siguiendo el mal ejemplo de lo ocurrido en el Estado con las entidades bancarias, no se conforma con una redención humilde y progresiva, previa presentación de responsabilidades y asunción de medidas correctoras. Vamos, como debería ser. Por el contrario, solicita el perdón de la deuda con trato “diferenciado” e intentando hacer ver que cumple con sus obligaciones a pesar de no hacerlo y sin presentar cuentas ni detalles de su gestión ante el Parlamento para depurar posibles responsabilidades.

A la concreción de esa impostura se le ha denominado “proposición de ley foral para la reestructuración de la deuda del Club Atlético Osasuna con la Comunidad Foral de Navarra”, que será debatida en fechas próximas en el Parlamento. Como era de esperar el Cuerpo Foral de Rescatadores con dinero público (léase UPN-PSN-PP) se ha subido inmediatamente a las zodiac y ha puesto rumbo a la zona del naufragio con el botiquín lleno de billetes.

La propuesta de marras plantea la extinción de la deuda tributaria de Osasuna con la Hacienda Foral -53 millones de euros- a cambio de la entrega por parte del club de sus bienes patrimoniales (el campo del Sadar, los terrenos e instalaciones deportivas de Tajonar y dos pisos). Así planteado sería una “dación en pago”, es decir, patrimonio por deuda, lo que podría parecer aceptable. El problema es que esa “dación” de patrimonio se condiciona a una cesión gratuita al propio club del uso del estadio del Sadar por treinta años y a un arrendamiento por el mismo período de las instalaciones de Tajonar a cambio de 75.000 euros anuales mientras Osasuna esté en segunda y de 150.000 euros si sube a primera. Además el Gobierno de Navarra otorgaría un aval al club por 4 millones para financiar su actividad futura. Como se puede observar se trata en realidad de una condonación de la deuda disfrazada de “dación en pago”. Pretender que creamos lo contrario es considerar que los navarros tenemos inteligencia de ovino, y va a ser que no.

Ante este planteamiento lo primero que hay que decir es que para ayudar a Osasuna no hace falta una ley especial. Cuando una empresa atraviesa malos momentos y comete impagos a Hacienda hay fórmulas legales para acomodar el pago a ritmos más asequibles. Pero claro, eso exige que se tomen medidas correctoras para enmendar los errores cometidos y la firma de compromisos serios. En el caso de Osasuna, además de una cuantía periódica estable, se debería exigir también una tutela fiscalizadora de obligado cumplimiento llevada a cabo por técnicos de la hacienda navarra, lo cual no se contempla en la proposición más allá de una función de inspección. Pero, sobre todo, Osasuna debe rendir cuentas ante el Parlamento y ante la sociedad entera por la mala gestión realizada en los últimos años, mostrando facturas y firmas, y respondiendo a las preguntas pertinentes sobre contratos, compromisos, condiciones de los fichajes, viajes, etc. Un necesario ejercicio de transparencia exigible a todo aquel que suplica la benevolencia de la sociedad cuando ha incumplido sus deberes con ella.

Lo otro son salidas en falso. Aceptar ese planteamiento sin más supone acabar definitivamente con el Osasuna modélico de antaño, aquél que nos enorgullecía no sólo por sus éxitos deportivos, sino sobre todo por su sencillez y dignidad. Votar a favor de esa propuesta supone aceptar la mala gestión como norma de conducta y animar a quien venga a seguir cometiendo los mismos errores. Supone además evitar la transparencia, eludir la petición de responsabilidades y premiar la ineficiencia y el abuso como valores del club. Y, por si fuera poco, supone también una tremenda injusticia en unos momentos de crisis donde todos y todas hemos de ser tratados por igual, sin pretender que haya unos más iguales que otros.

                Además, y como trasfondo de todo esto, no se nos puede olvidar que la Comisión Europea está investigando desde hace un año a Osasuna y otros clubes del Estado que no son Sociedades Anónimas Deportivas, nada menos que por recibir posibles ventajas fiscales y trato de favor por parte de las instituciones públicas. En estas circunstancias, aprobar la proposición de ley presentada, tal como pretenden los partidos firmantes y algunos próceres del fútbol foral, se escapa a todo criterio de justicia y razón, pero resulta además una temeridad.

Sobre el derecho a decidir

Xabi Lasa 2014/10/08
El pasado 2 de octubre tuve la suerte de participar con compañeras y compañeros de otros partidos de Nafarroa en una interesante mesa redonda sobre “el derecho a decidir”. Estuvimos seis formaciones: Sortu, Geroa Bai, EA, Aralar, I-E y Podemos ya que otras tres (UPN, PP y PSN) declinaron participar (peor para ellos). El auditorio estuvo lleno y el debate, a pesar de la dificultad de gestionar tantas intervenciones, fue ágil y muy bien centrado en el tema.

Ya que uno se tomó su trabajo de preparar la intervención la resumo en sus puntos fundamentales. Creo que toca cuestiones que darán para debatir en los tiempos venideros.

 Derecho a decidir… ¿Qué es?

Entronca con la tradición democrática más pura. Una democracia es más perfecta en tanto en cuanto es capaz de ejercerse más directamente por el mayor número de ciudadanos de los que se compone la sociedad. Comprende el derecho de los pueblos a decidir libremente sus formas de gobierno, perseguir su desarrollo económico, social y cultural y estructurarse libremente, sin injerencias externas y de acuerdo con el principio de igualdad.

Está reconocido en la Carta de las Naciones Unidas, en Pactos Internacionales sobre Derechos Humanos, Pactos de Derechos Civiles Políticos y Económicos, Sociales y Culturales, y resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas com (1514 (XV), 1541 (XV) ó 2625 (XXV).

¿Es Legal?

La legalidad es el marco jurídico que comprende las leyes desarrolladas en un Estado. En Europa tenemos otros marcos como el del Reino Unido que ha reconocido el derecho de Escocia a decidir libremente sobre su status político. Canadá lo reconoce a en el caso de Quebec y más tras la sentencia de la Corte Suprema Canadiense de 1998 y la aprobación de la Ley de Claridad de 2000.

La legalidad (legal) se somete al marco jurídico de un Estado, la “legitimidad” no, es siempre de carácter universal. El derecho a decir es un principio que se sustenta en la justicia universal. En ese sentido podemos afirmar que es más legítimo defenderlo, aunque no sea más legal, y que una legalidad que no lo defiende es menos legítima que la que sí lo hace. Un Estado (y un gobernante) que defiende el derecho a decidir goza de una concepción de la democracia más completa y más perfecta que el que no lo hace.

            James Cameron:

I am a passionate believer in our United Kingdom. But I am also a democrat.

 El sujeto de derecho

Para España el ámbito de decisión es todo el territorio del Estado. Rajoy no reconoce que el pueblo catalán tenga ese derecho, tampoco Navarra, ni la CAV; somos territorios autonómicos pero no somos “pueblo”, menos aún “nación”. La concepción nación = Estado, a parte de trasnochada, niega la historia y la cultura de los pueblos. Denota una idea estática de la estructura política y una idea de dominio sobre las nacionalidades a partir de la construcción por la fuerza de los “Estados modernos” a partir del s. XVI.

Frente a esta concepción superada proponemos vincular el derecho a decidir a los pueblos.

 Derecho a decidir y economía

El “derecho a decidir” no es más que la capacidad de tomar postura sobre alguna cuestión que afecte a una sociedad en concreto, como puede ser su estructura, modelo de Estado y las relaciones de un pueblo con los demás. Pero también se debería usar (como en Suiza) para deliberar sobre cuestiones económicas y de otra índole.

Existe un profunda vinculación entre modelo de estructura política y modelo económico. Como hemos visto en la campaña escocesa, los grandes bancos y los oligarcas europeos optan por mantener la actual estructura de Estados en Europa, sin duda porque su tejido de presión política se ha estructurado para condicionarlos tal y como son actualmente.

Una nueva Europa, donde los pueblos sustituyeran a los Estados como células primeras en su configuración, tendría mucho más fácil profundizar en su capacidad de establecer políticas sociales justas, en la solidaridad con otros pueblos del mundo, en la mejora de las pensiones, la educación y sanidad universales…

Una nueva estructura europea nos libraría del anquilosamiento de los Estados y de su ahogamiento por los poderes económicos, diseñados para controlarlos políticamente.

Madrilera begirako Politika Orokorra= Etorkizunik gabeko Euskal Herria

Rebeka Ubera 2014/09/25
Madrilera, PPri eta PSE-EEri begirako diskurtsoa. Hori da gaurkoan ikusi duguna, Madrilera eta alderdi zentralista eta espainiarrei begirako diskurtso epela, egitasmo gabea, betiko errezeta zaharkituz betea, grisa, ilusio gabekoa. Herritarrak ahaztu ditu, Euskal Herria ahaztu du. Baita euskara ere. Urkulluk egin duen diskurtsoak, egin duen irakurketak Madril, Extremadura zein Andaluziarako balio zuen.

Argi geratu zaigu Urkullu eta bere gobernuak Espainiako Estatuarekin akordioa bilatzen duela. Baina ez Erresuma Batu eta Eskoziaren artean ezagutu dugun gisako paktua, ez, zoritxarrez ez. Bere ahotik SOS larri bat besterik ez diogu somatu. Estabilitate instituzional eta aurrekontu egonkortasuna xede izanda.

Ekonomia izan behar omen zuen diskurtsoaren ardatz nagusia. Denboran izango da, zeren eduki eta egitasmoetan ezer gutxi. Porrot egin duten errezeta zaharkituak besterik ez ditugu ikusi; eraginkortasunik erakutsi ez dutenak. Bitartean, kontrakoa dioen arren, hezkuntza, osasuna, gizarte politikak, enplegua galtzaile nagusi. EAEn dagoeneko berrordainketa edo kopagoa indarrean dago; murrizketak: Osakidetzan enpleguaren galera, prekarizazioa; osasun zerbitzuen desmantelamentua… Luze jarrai genezake. Baina egunerokoan herritarrok pairatzeaz gain, gobernuaren borondate eta ekimen eza legebiltzarrean bertan nabarmen ageri da.

Ihesbidean, ihesbidean… gobernu bat hala edo hala eutsi nahirik Ajuria Eneako teilatupean. 

Berrordainketaren aurrean, herritarrak umezurtz:

Rebeka Ubera 2014/09/22
Gaurko Osasun batzordera proposamen zehatza eraman dugu: Aholkularitza teknikoa abian jartzea, gizarte zerbitzuen eta osasun erakunde zerbitzuen laguntza eta koordinazioarekin. Zertarako? Botiken berrordainketa dela eta hitza eman zuten tratamentuari atxikitzeko laguntzetara izapidetzea eta sarbidea errazteko, aukera duten pertsona guztiei.

Gobernuak bere momentuan, neurri hori garatzeko 2014ko aurrekontuetan 18 milioi

euroko diru lerro bat ezarri zuen, printzipioz, 546.374 herritarrei erantzuteko. Eta 447/

2013 dekretuaren bidez arautzeaz gain, abenduan, diru laguntza horien deialdia egin

zuen Osasun Sailak.

 

Baina denborak erakutsi du diru laguntza hori soilik 100.000 pertsonek eskatu dutela.

Eta horietatik ere, guztiak ez dutela jaso. Beraz, zerbait ez da ondo egin, zerbait

errebisatu beharra dago baldin eta benetan diru laguntza hori iritsi behar zaien

pertsonei iristea nahi bada. Edo txanpon batzuk aurreztea da benetako helburua?

 

Bere momentuan, EAJk, legebiltzarkide talde sozialistarekin adostu zuen diru laguntza

horien hedapena egiteko informazio kanpaina bat egitea. Baina agerian geratu da,

informazio kanpaina hori ez dela eraginkorra izan eta, helburua ez duela bete .

Baina hala izan arren, gaurkoan, berriro EAJ eta PSE-EEk adostu dute gure proposamenaren

aurka bozkatzea. Eta agerian utziaz PSE-EEk lehengo lepotik duela burua.

 

Gure taldea ez dago inondik inora ados, diru laguntza horiek soilik kolektibo

batzuei bideratzearekin; aitzitik, lehen urrats bezala planteatzen dugu aipaturiko

kolektibo horiek osatzen duten pertsona guzti guztiei diru laguntza iristeko ahalik eta

bitartekorik eraginkorrenak jarri behar direla.

 

Ekimen horretaz gain, gure taldean orain arte egin dugun bezala, temati jarraituko

dugu diru laguntza horiek unibersalizatzeko, pertsona guztientzat izateko. Eta horrela

berrordainketa edo kopagoa ezartzen duen dekretua Erkidegoan indargabetzeko, eta

pertsonen artean mailaketarik ez egiteko.

Garaiak aldatzen ari dira

Rebeka Ubera 2014/08/27
Garaiak aldatzen ari dira, baita politikan ere, beste sasoi batetara jauzi egiten ari gara; nahiz eta batzuek jauzi hori oztopatzeko bidean trabak jartzen saiatzen diren. Jauzi horiek politikaren aldaketa ezinbestekoa egiten dute, alderdien funtzionamendu tinkoegiak alboan uztea eskatuz; eta hori ere ez da ahuntzaren gauerdiko eztula. Izan ere, gizartearen demokratizazioan sakontzeak aldaketa ugari exijitzen dizkigu politikan ere. Guztiok jokatu beharra daukagu ausardiaz eta gardentasunez eraginkorrak izaten saiatuz.

Alderdi politikoen gaur egungo egiturakegokituak al daude  gizartearen beharretara?  Gaurko gizarteak ezagutzen ditugun alderdiak behar al ditu?.  Edo eta galderari buelta emanez, gaur egungo alderdiak tresna eraginkorrak al dira gizartearen beharrei, arazoei erantzun egokiak emateko? Galdera hauek irakurtzean, batek baino gehiagok esan lezake: -alderdi guztiak ez direla berdinak. Hala ere, argi dago  gizarteak bere premiei egoki erantzuteko moduko tresnak behar dituela; garai berrietara, dinamikoak, malguak, irekiak. Politikagintzan ohiko hainbat jardunbide atzean utzi behar dira, baldin herritarrekiko sinesgarritasuna, konfidantza irabazi nahi baldin badira.

Iraganeko akatsetatik ikasiaz, etorkizunera begiratzeko garaia dute alderdi eta koalizio politikoek; urrats esanguratsu eta ausartak emanez, herritarrekin eta gizarte osoarekin konektatu ahal izateko; interes partidistak albo batera utzita. Aspaldi honetan, komunikabideen zurrunbiloen baitan indarra galdu eta azalean geratzen da politika.  Herritik herriarentzat behar duen politika herritarren kritika eta ekarpenetan oinarritu behar da, autokritika etengabekoa sustatuz.

Zentzu horretan, Euskal Herrian baditugu tresna baliagarriak bilaka daitezkeenak, kasu Euskal Herria Bai koalizioa Iparraldean eta Euskal Herria Bildu Hegoaldean. Etorkizun oparoa izan dezaketenak, baldin eta ohiko koalizio klasikoen jokamoldeetan izatera erortzen ez badira; alderdien esku hartze soila gainditzeko garaia iritsi da.Bakoitzaren  botere kuota nahikerietatik haratago joateko tenorea da, barne demokrazian sakonduz, gizarteari begira dagoen koalizioa eraikitzeko gaitasuna erakutsiz,  herritarrekin eta gizartearekin bat egiteko ausardia edukiz. Hitz batez,  zintzotasun osoz aldarrikatzen dituzten balore, printzipio eta proposamenak betetzeko ahalegin serioa eginez. Ez da erronka makala. Ez eta egun batetik bestera egin ahalko dena, baina bai, ahalegina egitea merezi duena. Arestian aipatu ditugun balio eta printzipioetan sinesten dugun pertsonak ez baldin bagarabagaragaraietarako  egopenean, nor ahaleginduko da?

 Zergatik ez jauzi egin gaur egungo alderdietatik, etorkizuneko premiek eskatzen diguten egiturara?  Gaurko alderdien egitura gaindituko duenak, irekia izan beharko du, hau da esku hartu nahi duen orok bere ekarpena egiteko tokia izango duena.   Alderdiek eskuzabaltasuna erakutsi beharko lukete, baina gaurkotze horixe da biharko herritarrek eskertuko dutena eta Euskal Herriaren onuran egin behar dena.

 Euskal Herri honetan, zerbait erakutsi baldin badugu, ekimena eta ausardia izan dira; Baita pazientzia eta itxaropena ere. Iritsi da garaia, urte luzeetako aldarrikapen eta saiakerak errealitate bihurtzeko; ezkerretik, abertzaletasunetik eta demokraziatik.  Euskal Herriaren benetako independentzia eta sozialismora dagoen bidean behar ditugun bitartekoak eta bideak  eraikitzeko garaia iritsi da.

Kurdistan, la democracia popular como única alternativa

Igor Lopez de Munain Ganuza 2014/08/13
Durante las últimas semanas asistimos a una sucesión de noticias que repugnan las conciencias de cualquier persona que haga suyos los principios de fraternidad entre los pueblos y la igualdad de sus gentes.

Las bestias del ISIS, que antes bajo otras marcas han venido masacrando en Siria a cualquier comunidad nacional o religiosa diferente a la suya propia, ahora atacan al Kurdistan servil con el Imperio. Las cancillerías imperiales se han mobilizado: Sus perros de presa en Oriente Medio muerden también carne amiga; una cosas es asesinar de la forma más brutal a miles de chiis, cristianos maronitas, syriacos, kurdos, alauis, yasidis... cualquier ciudadano que no haga suyos el sunismo más facha e integrista... pero morder fuera del marco de juego delimitado por USA y Arabia Saudí, no lo pueden tolerar.

 Para aquellos que seguimos con solidaridad y admiración la lucha de las mujeres y hombres de las fuerzas populares kurdas, tanto en los estados Iraní como en el Turco y en Sirio (y también entre algunas milicias combatientes del kurdistan iraquí), causa impotencia ver cómo su heroica lucha cae en la indiferencia de los medios de comunicación afines a las agencias de noticias imperiales, pero incluso también entre personas y movimientos de izquierda que, vamos a pensar que como consecuencias de su desconocimiento, ignoran o vilipendian al pueblo kurdo.

 Recientemente hemos recibido noticias de que todas la milicias kurdas están combatiendo juntas ante la agresión de estos lacayos de las satrapías árabes wahabies del golfo. Todo parece indicar que los planes imperiales yankees para la ruptura de Siria e Iraq y propiciar así un reparto territorial que permita el control de sus inmensas riquezas; para sobre todo evitar a cualquier precio el reforzamiento del eje Beirut-Damasco-Teheran-Bagdad, se han escapado momentaneamente a su control. Asistimos pues a un arbitraje imperial en toda regla.

Vista la incapacidad Imperial para expulsar del poder a Bashar Al-Asad y la ineptitud de aquellos que hace cuatro días eran presentados como la alternativa democrática Siria, llevan más de un año armando y formando tanto en Turquía como en Jordania a auténticos fanáticos, así como financiando con las armas más sofisticadas y los petrodólares wahabis. Los objetivos: el rediseño del mapa del hemisferio para el control hegemónico de Arabia Saudi e Israel, y como no, el control del gas sirio, el petroleo iraquí (gran parte del mismo en los yacimientos que el ISIS intenta apropiarse ahora en Kirkuk y Mosul), y los caudales del Tigris y el Eufrates.

 Desde hace muchos años se desarrolla una heroica lucha por la libertad y la democracia de los kurdos liderados por el PKK en Turquía, el PDKI en Iran y ahora también por las fuerzas de las YPG de la Rojaba en Siria. También es conocida la actitud servil con USA de las principales fuerzas políticas del Kurdistan Iraquí, aunque allí también la juventud, harta de tanta corrupción, se ha revelado en apoyo a otras alternativas. Quién iba a decir a Barzani que aquellos hermanos kurdos a quienes sus peshmergas ostigaban hace pocos meses en la frontera de Siria, y aquellos otros a los que llevan años hostigando en las montañas de Qandil cumpliendo las órdenes de sus mentores turcos y yankees, acudirían en su defensa para evitar que el kurdistán iraquí cayera bajo control yihadista.

Esto está sucediendo tanto aquí como allí; recibimos una gran lección de la generosidad en la lucha y la fuerza de nuestra ideología socialista, fuerza que la anestesia consumista no nos permite apreciar en nuestro supuesto paraiso terrenal.

 Kurdistan vuelve a ser clave en el diseño de Oriente Medio, diseño que todo parece indicar, vuelve a ser revisado tras la primera guerra mundial y el abandono al que fue condenado el Pueblo kurdo. Tanto el eje Rusia-Siria-Iraq-Iran como el Arabia Saudí-Turquía-Israel necesitan el control de Kurdistan. También Israel necesita que se consolide una alternativa ultra, controlada por Arabia Saudí, y que sirva así de coartada para el expansionismo sionista, y evite cualquier reforzamiento de Hezbolá e Iran en el hemisferio.

Cualquiera de las fórmulas de diseño del hemisferio requiere el control de Kurdistan en sus diferentes territorios.

Si bien los kurdos han luchado en esta ocasión contra los yihadistas, será clave las luchas que desarrollen en los próximos años, pues la clave está en el avance de las fuerzas populares kurdas en la Rojaba y en el asentamiento de un proyecto de democracias popular, participativa, igualitaria entre hombres y mujeres, socialista y de respeto y convivencias entre minorías.

Clave será también si los dirigentes kurdos de Iraq, siguen sirviendo al Imperio yankee, una vez han apreciado con nitidez, que en pos del control de sus riquezas naturales, estos son absolutamente capaces de impulsar al mismísimo diablo. Que en cualquier caso pueden cederles riquezas a sus líderes y un protectorado limitado, pero que nunca tolerarán la libertad para su pueblo.

 Occidente recela de las fuerzas populares kurdas, quienes cada vez tienen más apoyo popular y capacidad militar para su autodefensa.

 Viene siendo hora de que los vascos de izquierda superemos los tópicos sobre Oriente Medio y elevemos nuestra filias y análisis más allá de las agresiones sionistas. Más allá de Palestina y el muy justificado apoyo a su causa, está el internacionalismo y la apuesta que todos los socialistas debemos hacer por valores universales como el feminismo, el apoyo a los pueblos minorizados, la fraternidad y solidaridad entre los pueblos, la igualdad de oportunidades para sus ciudadanos o el control de cada pueblo sobre sus propios recursos.

 Las fuerzas populares kurdas y la propuesta de Abdullah Ocalan para una confederación de pueblos libres en ese área es único camino.

 La realidad política de Euskal Herria y de Kurdistan tienen muchas más coincidencias de las que se puede pensar. Tendamos puentes entre nuestros pueblos: allí y aquí, solo hay una alternativa a la barbarie, construyámosla entre todos.

 Cuando escribimos estas lineas recordamos emocionados a los compañeros y compañeras con los que convivimos en un campamento de refugiados cerca de Kirkuk. Hay combates encarnizado y los yihadistas han tomado la poblacion más cercana. Han podido evacuar a las mujeres y a los niños y solo hay una consigna: vencer o morir.

 Alex Larragoiti – Igor Lopez de Munain

Militantes de Aralar

 

Udako perla

Rebeka Ubera 2014/08/11
Udaran, berrien faltan, denetarik entzutera ohituak izaten gaituzte, komunikabideetan agertu beharraren obligazioari jarraituta. Baina ez Lehendakari baten ahotik. EAJren burua –Ortuzar jauna- oporretan delako edo malenkoniaz, Urkulluk bere ardurak albo batera utzita, batzuetan gainerakoei ziria sartu nahian, hauteskunde usainean, eta beste batzuetan ez dakigu despisteagatik edo benetan horrela pentsatzen duelako.

Urkulluren azken perla ikaragarria izan da; bai behintzat nire belarrientzat. Gisa honetako salaketa egin du gure lehendakariak: “La falta de respeto por parte de los sucesivos gobiernos del PP y el PSOE a la nación de naciones que es España, lo que está provocando una desafección de catalanes y vascos hacia lasinstituciones del Estado”. Glupp!!  Udarako nahasmena edo Urkulluren konbikzioa?

El Alcalde de Berriozar no deniega la celebración de ningún homenaje

Xabi Lasa 2014/08/07
Recientemente ha aparecido publicada en su medio una noticia según la cual las Juventudes de UPN “lamentan que el Alcalde de Berriozar deniegue la solicitud de la asociación para realizar un homenaje a las víctimas de ETA”. Una vez más, constatada la enorme distancia entre la realidad de los hechos y la versión expuesta de los mismos, me veo en la obligación de desmentir a esta asociación y corregir, por tanto, las noticias generadas por sus afirmaciones incorrectas.

El 18 de julio pasado recibí una instancia exponiendo que, con motivo del 30 aniversario de JJNN, esta asociación estaba realizando diversos actos entre los que se encontraba la colocación de un acebo en las localidades donde se habían producido atentados de ETA. En la misma solicitaban (sic.) “la concesión de la autorización para la plantación de un acebo en Berriozar” y les indicara un lugar para su colocación. En esa solicitud no se hacía referencia a ningún emplazamiento en concreto. Unos días más tarde, tras una conversación con la persona que firmaba la solicitud y en la que le anticipe verbalmente mi propuesta sin que mostrara ninguna objeción, les indiqué por escrito que “un lugar adecuado para la plantación de dicho árbol… podría ser el Paseo Basoa, junto al monumento a la memoria de la víctima D. Francisco Casanova”. Al día siguiente, 1 de agosto, recibí una nueva instancia en la que JJNN solicitaba (sic.) “la plantación de dicho árbol en el jardín de entrada del Ayuntamiento de Berriozar” y, de no ser posible, en una zona ajardinada próxima al domicilio donde asesinaron a Francisco Casanova. Dada la premura con la que requerían una respuesta les conteste ese mismo día reiterándoles que el mejor lugar era el ya indicado del Paseo Basoa (sobra decir que toda la documentación de instancias y respuestas está en el ayuntamiento a disposición de quien desee consultarla).

Las razones por las cuales no he considerado adecuadas sus propuestas son las siguientes: respecto a la primera, no creo que el jardín de entrada al edificio consistorial deba ser acaparado por la iniciativa particular de una formación política determinada, pues la institución municipal representa a todas las personas de Berriozar sin exclusiones. En cuanto al jardín próximo al domicilio donde tuvo lugar el atentado en agosto de 2000, considero que la contigüidad de numerosas viviendas particulares podría constituir un impedimento.

Como es evidente la decisión podrá ser más o menos acertada, compartida o no, pero responde a razones objetivas, buscando la mejor solución y, desde luego, en ningún caso deniega la plantación del árbol solicitada y menos aún la celebración del homenaje, como cita malintencionadamente JJNN en su comunicado y recogen noticias posteriores. Es más, considero que el lugar que les he indicado es céntrico, muy digno y de cómodo acceso.

Desgraciadamente no es la primera vez y, ojalá me equivoque, no creo que sea la última en la que UPN o sus juventudes intentan crear una polémica artificial en Berriozar utilizando para ello el nombre de las víctimas. Ya les adelanto que no contarán conmigo para ese juego.

Por mi parte sólo queda reiterar que anhelo el día en el que todas las víctimas de la violencia política en nuestra tierra sean reconocidas con la dignidad que merecen, más allá de intereses parciales o partidistas.



Xabier Lasa

Alcalde de Berriozar